Profesor Amalio Belmonte, Secretario de la UCV |
La sentencia dice que la Sala Constitucional decide "garantizar el derecho a la defensa, al debido proceso y a la tutela judicial efectiva de las partes intervinientes en el recurso contencioso electoral", y por tanto "ordena la suspensión de los efectos de la sentencia N° 83 dictada el 17 de mayo de 2012, por la Sala Electoral de este supremo tribunal mientras se decide sobre la revisión de la sentencia mencionada". Castigo a un acto de conciencia. Las reacciones no se hicieron esperar.
El secretario de la UCV, Amalio Belmonte, cree que la decisión de suspender la multa al Consejo Universitario se debe al efecto visible y condenable de la sentencia. "Cómo va una Sala a multar a profesores y Consejo Universitario por decidir democráticamente. Era un castigo a un acto de conciencia. Eso debió influir en la suspensión de la multa", dijo. El profesor universitario aseguró que la sentencia es una agresión al patrimonio de los profesores y de los estudiantes: "Estaban cobrando el derecho de opinar. Además, en una universidad cercada económicamente, con profesores mal pagados y en condiciones precarias. A todo eso le agregan una multa. Por muy autoritarios que quieran ser y por mucho que quieran complacer al Presidente y al Ejecutivo, debieron darse cuenta de que era una decisión insostenible desde el punto de vista de la opinión pública nacional e internacional. Actuaron políticamente". "Es probable que estén definiendo cuáles decisiones de la sentencia van a suspender y cuáles mantendrán", apuntó.
No hay comentarios:
Publicar un comentario