CARTA ABIERTA PARA:
PRESIDENTE Y DEMAS MIEMBROS DEL CONSEJO UNIVERSITARIO DE LA UPEL
JUNTA DIRECTIVA NACIONAL DE APROUPEL
JUNTA DIRECTIVA NACIONAL DE COMPROJUPEL
COLEGAS DOCENTES ACTIVOS Y JUBILADOS
AUTORIDADES Y PUBLICO EN GENERAL
ALGUNAS CONSIDERACIONES Y PLANTEAMIENTOS EN RELACION A LA SITUACION DE CONFLICTO CON EL FONDO DE JUBILACIONES DE LA UPEL Y A LA POSIBILIDAD DE QUE EL MISMO SEA LEGALMENTE REFUNDADO
- EL CONSEJO NACIONAL DE UNIVERSIDADES, MEDIANTE RESOLUCION NRO. 082 DEL 06-08-2008 ORDENO LA DEVOLUCION DE LOS APORTES RETENIDOS AL PERSONAL DOCENTE JUBILADO DURANTE EL PERIODO 2003-2009.
- MEDIANTE RESOLUCION NRO. 2012.372.106 DE FECHA 14-3-2012 EL CONSEJO UNVERSITARIO DE LA UPEL LE ORDENO AL FONDO QUE LA DEVOLUCION DE TALES APORTES DEBERIA EFECTUARLA A MAS TARDAR EL 31-5-2012.
- CON RESOLUCION NRO. 007 DEL 22-5-2012 LA JUNTA DIRECTIVA DE FONJUPEL DECIDE VIOLAR LAS ORDENES DEL CNU Y DEL CU-UPEL Y ACUERDA PAGAR EL 31 DE MAYO SOLO EL 30% DE LAS RETENCIONES Y UNICAMENTE A LOS DOCENTES QUE NO TUVIESEN COMPROMISOS CON EL FONDO. ESTABLECE ADEMAS COMO OBLIGATORIA LA PRACTICA DE “CANJEAR DEUDA POR DEUDA” CON LOS PROFESORES DEUDORES DE FONJUPEL.
- EL ACUERDO DE FONJUPEL ADEMAS DE SALTARSE A LA TORERA LAS PROVIDENCIAS ADMINISTRATIVAS DEL CNU Y DEL CU-UPEL, PONE EN EVIDENCIA OTRAS SITUACIONES:
A) LOS COMPROMISOS QUE PUEDAN TENER LOS DOCENTES CON FONJUPEL SON PAGADEROS EN CUOTAS MENSUALES Y TIENEN UN PLAZO CIERTO DE VENCIMIENTO. CADA CONTRATO ES UNICO E INDIVIDUAL Y TIENE FUERZA DE LEY ENTRE LAS PARTES. A NINGUN DOCENTE LO PUEDEN OBLIGAR A PAGAR COMPULSIVAMENTE ANTES DEL VENCIMIENTO DE SU PLAZO CONTRACTUAL. ADEMAS LAS CUOTAS SON DESCONTADAS AUTOMATICAMENTE DE SU CUENTA NOMINA POR LA UPEL, CADA UNO ESTA AL DIA EN EL PAGO DE SUS OBLIGACIONES.
B) NO OBSTANTE, CADA DOCENTE ESTA EN LIBERTAD DE NEGOCIAR EL CANJE DE DEUDA POR DEUDA CON FONJUPEL SI ASI LO ESTIMARE CONVENIENTE. ESO FORMA PARTE DE SU LIBRE ALBEDRIO.
C) ES UNA BURLA ESTABLECER QUE FONJUPEL NO LE VA A PAGAR A LOS PROFESORES DEUDORES PORQUE MAS DE LA MITAD DE LOS PROFESORES SON DEUDORES DE FONJUPEL POR UNA U OTRA CAUSA, DE TAL MANERA EL 30% QUE ANUNCIAN SE REDUCE EN LA PRACTICA A MENOS DEL 15%. ESAS CIFRAS LAS APORTA EL INFORME FONJUPEL.
D) SE PRETENDE HACER VER QUE EL PLAZO DE PAGO QUE DIO AL FONDO EL CU-UPEL SE PRODUCE EN MOMENTOS DE CRISIS FINANCIERA PARA EL FONDO, OLVIDANDO QUE DESDE EL MISMO MOMENTO EN QUE EL CNU EMITIO LA RESOLUCION NRO. 082 DEBIERON RESERVAR LOS RECURSOS FINANCIEROS NECESARIOS PARA ATENDER A ESE COMPROMISO. POR EL CONTRARIO PROSIGUIO LA DILAPIDACION Y EL DERROCHE FASTUOSO DE LOS RECURSOS. TIEMPO HUBO PARA ADOPTAR LAS MEDIDAS ADMINISTRATIVAS NECESARIAS PARA CUMPLIR CON LA OBLIGACION QUE TENIAN CON NOSOTROS.
E) POR OTRA PARTE, DE LOS SIETE DIRECTIVOS DEL FONDO, CINCO SON REPRESENTANTES DOCENTES, ALGUNOS SON JUBILADOS. ELLOS NO LLEGARON A ESAS POSICIONES POR SUS LINDAS CARAS NI A CUMPLIR FUNCIONES INDIVIDUALES Y AUTONOMAS. NO, ELLOS FUERON DESIGNADOS POR LOS GREMIOS O POR EL CU-UPEL PARA EJERCER SU REPRESENTACION.
F) LOS REPRESENTANTES DE APROUPEL Y COMPROJUPEL EN LA ACCION Y EN LOS HECHOS NO CUMPLIERON CON SU OBLIGACION DE DEFENDER LOS DERECHOS DE SUS REPRESENTADOS YA QUE NI OBLIGARON A FONJUPEL PARA QUE EN EL LAPSO 2008-2012 TOMARA LAS PREVISIONES PARA REALIZAR EL PAGO NI SALVARON SU VOTO CUANDO FONJUPEL CONSUMO EL ATROPELLO CON LA RESOLUCION 007 DEL 22-5-2012, AL NO CUMPLIR CON SU DEBER DE REPRESENTAR LOS INTERESES DEL PERSONAL DOCENTE, SE PUSIERON AL MARGEN DE LA INVESTIDURA DE REPRESENTACION GREMIAL Y TANTO APROUPEL COMO COMPROJUPEL ESTAN EN LA OBLIGACION MORAL DE PEDIR SU RENUNCIA O ACORDAR SU DESTITUCION. NO ES POSIBLE QUE NUESTROS MISMOS REPRESENTANTES FIRMEN UNA RESOLUCION QUE CONSTITUYE UN DESACATO, UN IRRESPETO Y UN DAÑO MORAL Y ECONOMICO QUE PUEDE SER DEMANDADO JUDICIALMENTE.
G) LOS TRES REPRESENTANTES DEL CU-UPEL INCURRIERON EN UN DESACATO MAS FLAGRANTE AUN, YA QUE SE AMOTINARON Y CONSPIRARON PARA DESCONOCER LA ORDEN DEL ORGANISMO AL CUAL REPRESENTAN. ELLOS MISMOS SE PUSIERON AL MARGEN DE ESA REPRESENTACION Y DEBEN TAMBIEN SER DESTITUIDOS POR EL CONSEJO UNIVERSITARIO.
H) TANTO APROUPEL, COMO COMPROJUPEL Y EL CU-UPEL ESTAN AUTORIZADOS POR EL ARTICULO 19 DEL REGLAMENTO ORGÁNICO DE FONJUPEL PARA PROCEDER A LA DESTITUCION DE SUS REPRESENTANTES. “Articulo 19º: Los miembros designados y electos podrán ser suspendidos del desempeño de sus cargos, previa elaboración del expediente en el cual se demuestre incumplimiento de sus funciones o manifiesta negligencia de las mismas aprobado por la mayoría calificada del ente que represente en el Fondo de Jubilaciones y Pensiones” PARA FORMAR EL EXPEDIENTE BASTA CON INSERTAR EN UNA CARPETA LAS RESOLUCIONES DEL CNU, DEL CU-UPEL Y DE FONJUPEL Y AGREGARLE EL ULTIMO INFORME DE AUDITORIA.
I) SI EL CONSEJO UNIVERSITARIO Y LOS GREMIOS DOCENTES NO ACTUAN. LOS DOCENTES JUBILADOS, INDIVIDUALMENTE O AGRUPADOS PARA LA DEFENSA DE NUESTROS INTERESES, PODEMOS ACUDIR AL JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL EN LA CIUDAD DE CARACAS, EL CUAL TIENE, DE ACUERDO CON LO PREVISTO EN EL CODIGO CIVIL VENEZOLANO, LA AUTORIDAD SUFICIENTE NO SOLO PARA INTERVENIR EL FONDO A FIN DE GARANTIZAR EL CUMPLIMIENTO DE SU OBJETO SOCIAL, SINO TAMBIEN PARA TRASPASAR LOS BIENES DEL FONDO A UNA NUEVA FUNDACION QUE SI GARANTICE EL CUMPLIMIENTO DE LOS OBJETIVOS SOCIALES. EN ESA NUEVA FUNDACION LOS SOCIOS NO SERIAN LOS GREMIOS Y EL CU-UPEL, SINO DIRECTAMENTE CADA UNO DE LOS TRABAJADORES UNIVERSITARIOS QUE ACTUALMENTE ESTAMOS AFILIADOS AL FONDO CON LA DENIGRANTE CONDICION DE “CONTRIBUYENTES PARAFISCALES” SEGÚN FONJUPEL. LA NUEVA FUNDACION TENDRIA COMO NORMA PRINCIPAL LA ELECCION DIRECTA, UNIVERSAL Y SECRETA DE LOS SIETE DIRECTIVOS, SIN REPRESENTACION DE NINGUN OTRO ORGANISMO EN LA JUNTA DIRECTIVA Y LA CREACION DE UN CONSEJO DE VIGILANCIA QUE SUPERVISE Y CONTROLE INTEGRALMENTE LA GESTION DEL FONDO.
CODIGO CIVIL VENEZOLANO:
Artículo 21
Las Fundaciones quedarán sometidas a la supervigilancia del Estado, quien la ejercerá por intermedio de los respectivos jueces de Primera Instancia, ante los cuales rendirán cuenta los administradores.
Artículo 22
En todo caso, en que por ausencia, incapacidad o muerte del fundador, o por cualquiera otra circunstancia no pudiere ser administrada la fundación de acuerdo con sus estatutos, el respectivo juez de Primera instancia organizará la administración o suplirá las deficiencias que en ella ocurran, siempre con el propósito de mantener en lo posible el objeto de la fundación.
Artículo 23
El respectivo juez de Primera instancia, oída la administración de la fundación, si fuere posible, podrá disponer la disolución de ésta y pasar sus bienes a otra fundación o institución, siempre que se haya hecho imposible o ilícito su objeto.
FINALMENTE CONSIDERAMOS QUE LOS HECHOS DE CORRUPCION DENUNCIADOS EN EL ULTIMO INFOME DE AUDITORIA DE FONJUPEL DEBEN SER INVESTIGADOS Y SANCIONADOS ADMINISTRATIVA, CIVIL, GREMIAL Y PENALMENTE “CAIGA QUIEN CAIGA”, QUE SE DEBE PROCEDER A LA DENUNCIA POLICIAL DE LOS HECHOS Y A SOLICITAR MEDIDAS PRECAUTELATIVAS QUE GARANTICEN NUESTRO PATRIMONIO. EN SI MISMAS, ESTAS IRREGULARIDADES PUBLICAS Y NOTORIAS SON UNA EVIDENCIA CONCRETA DE QUE FONJUPEL HA SIDO DESVIADO POR COMPLETO DEL CUMPLIMIENTO DE SUS OBJETIVOS SOCIALES ORIGINARIOS, LO CUAL LE DA VALIDEZ AL PLANTEAMIENTO DE REFUNDACION DEL FONDO DE JUBILACIONES DE LA UPEL RECOGIDO EN ESTE DOCUMENTO. EXIGIMOS, ADEMAS QUE SE NOS PAGUE DE INMEDIATO Y COMPLETO Y QUE ADEMAS SE INDEXE EL MONTO DE NUESTROS APORTES PARA RESTITUIRLES LA PERDIDA DE PODER ADQUISITIVO GENERADA POR EL PROCESO INFLACIONARIO Y QUE CADA DOCENTE DEUDOR DEL FONDO QUEDE EN LIBERTAD DE NEGOCIAR O NO SU DEUDA CON FONJUPEL.
PROF. CARLOS SARCO LIRA (sarcolira@gmail.com)
DOCENTE JUBILADO UPEL-MACARO
C.I. 3204730
05-06-2012
Fuente: EL BLOG DE CARLOS SARCO LIRA
www.sarcolira.blogspot.com 0416-9847829
NECESITAMOS RECOLECTAR FIRMAS DE APOYO EN LOS OTROS INSTITUTOS DE LA UPEL Y EN LA PROPIA SEDE RECTORAL. SI PUEDES COLABORAR EN ESTO, POR FAVOR CONTACTAME
