martes, 27 de abril de 2010

Efemérides del 27 de abril de 1830


Venezuela: Bolívar renuncia a la Presidencia

En el marco de la realización del Congreso Admirable convocado por Simón Bolívar entre el 20 de enero y el 11 de mayo de 1830, con la finalidad de evitar la disolución de la Gran Colombia, el Libertador planteó definitivamente su renuncia a la Presidencia de la República el 27 de abril de 18301.
Ante el mencionado Congreso, instalado en la ciudad de Bogotá, el Libertador expresó fervorosamente lo siguiente:
"¡Colombianos! hoy he dejado de mandaros. Veinte años ha que os sirvo en calidad de soldado y magistrado. En este largo período hemos conquistado la patria, libertado tres repúblicas, conjurados muchas guerras civiles, y cuatro veces he devuelto al pueblo su omnipotencia, reuniendo espontáneamente cuatro Congresos Constituyentes. A vuestras virtudes, valor y patriotismo se deben estos servicios; a mí la gloria de haberlos dirigido. (...) Temiendo que se me considere como un obstáculo para asentar la República sobre la verdadera base de su felicidad, yo mismo me he precipitado de la alta magistratura a que vuestra bondad me había elevado."2
El Libertador, convencido de que su distanciamiento de la patria ayudaría a la unidad de la República, o por lo menos a la paz y concordia entre los colombianos, también señaló:
"Debéis estar ciertos de que el bien de la patria exige de mí el sacrificio de separarme para siempre del país que me dio la vida, para que mi permanencia en Colombia no sea un impedimento a la felicidad de mis conciudadanos."3
Ante esta decisión de el Libertador se eligieron el 4 de mayo de 1830 el nuevo Presidente de la República y Vicepresidente, correspondiendo a Juaquín Mosquera y Domingo Salcedo, respectivamente, asumir la responsabilidad de continuar dirigiendo la patria bolivariana.
Estas serían parte de las últimas acciones ejecutadas por Simón Bolívar el mismo año de su muerte, ocurrida el 17 de diciembre de 1830.
Fuente:
1 Lecuna, Vicente. Catálogo de errores y calumnias en la historia de Bolívar. New York, The Colonial Press Inc., 1958, Tomo III, p. 392.
2 Larrazábal, Felipe. Vida y escritos del Libertador Simón Bolívar. Caracas, Ediciones de la Presidencia de la República, 2007, Tomo III, p. 294.

3 Ibídem, p. 308.

4http://www.efemeridesvenezolanas.com/html/admirable.htm
Archivo Histórico De Miraflores
TOMADO DE:

domingo, 5 de julio de 2009

4ta urna en Honduras---


Les envío este correo que me envió una amiga de la cancillería donde explica lo de la 4ta. urna, más allá de la inconstitucionalidad de esa consulta, el fraude que con asesoría venezolana --el CNE es experto en eso-- se pretendía hacer.

Tú sabes que los de la izquierda son expertos, maestros, en la desinformación. La realidad no es, ni de lejos, lo que Zelaya afirma como su verdad.

La verdad es que Zelaya violó incontablemente la constitución de la República, desacató sentencias de los juzgados y fallos de la Corte Suprema de Justicia, y dio al comandante de las Fuerzas Armadas
órdenes que violaban la Constitución, además de incumplir acuerdos que la Constitución establece en el orden administrativo, como no haber suministrado el presupuesto nacional al Congreso con plazo vencido desde hace 8 meses y, por tanto, se mantenía sin rendir cuentas de los fondos del Estado. A esta fecha, Zelaya ha consumido el 93% del presupuesto de referencia del año 2008. Había pasado al Ejército, unos 15 días antes, una partida de 230 millones para que construyeran un terminal aérea-

La Constitución de Honduras contiene cinco (5) artículos que son denominados pétreos, y entre ellos están que el sistema democrático es la forma de gobierno, que el plazo de presidente es de 4 años, que no existe la reelección de ninguna forma, y otro más que se me escapa y que tiene que ver con el territorio nacional. TODOS los otros artículos pueden ser enmendados o suprimidos.

Zelaya, en Consejo de Ministros, lanza una encuesta por medio del Departamento de Estadística, controlado por el Ministro de la Presidencia, para que se establezca en las elecciones generales de
noviembre 2009 una urna adicional para nombrar una Asamblea Nacional Constituyente.

De esta forma no se permitiría, a quien resulte ganador de la elecciones presidenciales de noviembre 2009, tomar posesión de su cargo, así como tampoco al Congreso, cuyos miembros son electos en
voto directo, no en plancha. Se puede votar por personas individuales independientemente del partido a que pertenezcan; votas bajo la foto de cada candidato. De igual forma, los candidatos presidenciales a las elecciones de noviembre 2009 fueron votados en elecciones controladas por el TSE dentro de los candidatos de cada partido. Éstos ya fueron electos en elecciones públicas de hace varios meses. No son nombrados a dedo por el caudillo del partido. Todos los partidos presentaron más de dos candidatos. Sólo puedes votar una vez porque hay un padrón electoral y hay una asignación por el TSE de a cuál urna tienes que ir a votar. Si no estás en el padrón, no votas. Es exactamente igual que para las elecciones generales. En la encuesta de Zelaya, no hay padrón electoral, así que puedes ir a votar cuantas veces y donde quieras.

Como se pretende que todos los artículos de la Constitución puedan ser enmendados o suprimidos, la única intención de eliminar la Constitución actual es tocar los artículos pétreos y, por tanto, el
Juzgado declara la "encuesta" ilegal y violatoria de la Constitución. Apelan, y la Fiscalía del Estado y la Corte de Apelaciones sostienen la sentencia.

Además, de acuerdo a la Ley, la única entidad autorizada para llevar a la práctica cualquier actividad electoral, estadística, o lo que sea, que tenga alguna relación de consulta con fines electorales, es el
Tribunal Supremo Electoral, y esa entidad no ha sido tomada en cuenta y no participa para nada en la "encuesta" de Zelaya. El argumento de Zelaya es que la encuesta no es vinculante, que sólo
es una encuesta, pero toda la documentación y todo el manejo están llevados a cabo por el Ejecutivo. La Fiscalía gira instrucciones a todas las entidades e instituciones del Estado de que no pueden
participar en ningún acto ilegal, y requiere a las Fuerzas Armadas de no participar en la encuesta. Zelaya da una orden al comandante del Ejército de custodiar las urnas, y el comandante se niega ya que, según la Constitución de la República, el comandante del ejército no está obligado a atender ninguna orden que violente la Constitución
Como consecuencia de esto, Zelaya depone al comandante, pero la Fiscalía de la República va de oficio, y el Comandante del Ejército, por su parte, apelan ante la Corte Suprema de Justicia, y la Sala de lo Constitucional, por voto unánime, recomienda a la Corte Suprema de Justicia restaurar ipso facto en su cargo al General, y declarar nula la orden de Zelaya.

La Corte Suprema de Justicia vota unánimemente declarar que la orden es violatoria de la Constitución de la República, y queda reintegrado ipso facto el General despedido. A todo esto, el Congreso le avisa a Zelaya que por las continuas violaciones a la Constitución y sus leyes, podría improbar su acción y
removerlo de su cargo por traición a la patria, tal como está tipificado en la Constitución.. Zelaya dice públicamente que a él nadie puede removerlo.

El Tribunal Supremo Electoral gira una orden de incautar las papeletas y las urnas de la encuesta, que Zelaya tiene guardadas en las bodegas de la Fuerza Aérea, y se dirige a realizar la incautación girando a su vez una orden para no entregar la documentación a nadie. Zelaya va con sus 400 seguidores, rompen los portones y se apropian de la documentación, violando la orden del Tribunal Supremo Electoral.

Zelaya había venido diciendo que él no violaba la Constitución porque la "encuesta" no era vinculante. Pero entonces, al día siguiente de haberse apropiado de las papeletas publica en la Gaceta una ley
emitida en Consejo de Ministros convirtiendo la encuesta en un acto de gobierno (para verla, entra en www.proceso.hn ) y cambiando el texto, de forma que la votación del día siguiente sería válida para nombrar una Asamblea Nacional Constituyente y, por tanto, vinculante, e instruye a todas las oficinas y Ministerios del Estado que den su respaldo a la ahora encuesta constituyente.

Para que te des una idea, en la papeleta de la votación tenías que anotar el número de tu cédula y así, de esa manera, Zelaya podría controlar qué empleado o persona había votado por su encuesta. Ante
esa situación, donde ya Zelaya no hace caso ni a los Tribunales, ni a la Fiscalía, ni al Tribunal Supremo Electoral, ni a la Corte Suprema de Justicia y, por decreto, se pone a legislar e insiste en dar
órdenes, a la Policía y al Ejército, de custodiar las urnas. El Congreso, en uso de sus facultades, decide improbar al presidente y removerlo de su cargo, acción ésta que está tipificada en la Constitución.

En el Congreso, el partido de Zelaya tiene mayoría. En la Fiscalía, en el Ministerio Público, en la Corte Suprema de Justicia y en el Tribunal Supremo Electoral cada partido tiene un voto (son 4 partidos con representación). El jefe del Ejército fue nombrado por Zelaya.

No hace razón que todos los poderes de un Estado regido por el balance de poderes estén errados al denunciar, con nombramiento de cada artículo, la violación de la Constitución, así como también que estén errados todos los partidos políticos, incluyendo el del mismo Zelaya, más todas las Iglesias de todas las denominaciones. El poder nunca estuvo en manos de los militares, y fue el Congreso quien removió a Zelaya. Todos los poderes del Estado permanecen en sus puestos y de acuerdo con lo actuado por el Congreso.

EN HONDURAS LOS MILITARES, LA FISCALIA, LOS MAGISTRADOS DEL TRIBUNAL SUPREMO, LOS RECTORES ELECTORALES Y LOS CONGRESISTAS DE TODOS LOS PARTIDOS, INCLUYENDO LOS DEL PARTIDO LIBERAL, EL PARTIDO DE ZELAYA, DECIDIERON POR UNANIMIDAD SALVAR LA CONSTITUCION Y LA DEMOCRACIA.

Aquí lo que pasó fue la remoción de un dictador que, si bien fue electo bajo un sistema democrático, fue removido de su cargo en ejercicio de la democracia y en mantenimiento de la Constitución del
país. Si lo consideras pertinente, haz circular esto entre todas las personas para quienes vivir en democracia sea la forma de vida.

COMENTARIOS EN RELACION AL PROYECTO DE LEY ORGANICA DE EDUCACION


Les envió algunas reflexiones sobre el documento presentado por los Profesores Acuña y Navarro como complemento del articulado del Proyecto de ley Orgánica de Educación, cuya Segunda Discusión espera en la Asamblea Nacional. Esa proposición incluye concepciones sobre la misión de la educación en general, y sobre la Universidad que, de aprobarse, comprometerían el futuro del país y el destino de la Academia venezolana. Por cuanto no sólo afecta a la llamada educación pública sino que atribuye al Estado (reducido al gobierno, mas aún a los Ministerios de Educación y Educación Superior) la potestad para "Calificar la idoneidad de los profesionales de la docencia de las instituciones públicas y privadas, para garantizar "adecuados procesos pedagógicos para la enseñanza "

No se aclara en la proposición Acuña - Navarro quién o quiénes deciden las escala de valores con los cuales se juzgaría la idoneidad mencionada. Igualmente circunscriben lo público y estadal a las decisiones producidas en los límites estrechos del gobierno. Conviene también prestar atención a los mecanismos, tiempo y criterios de la Asamblea Nacional para consultar y debatir el PLOE , por cuanto temas de esta magnitud y consecuencias demandan la participación de toda la sociedad, especialmente del mundo académico. Así, es indispensable conocer el alcance del PLOE reformulado por los ministros Navarro y Acuña y sus consecuencias.

Ha sostenido la profesora María de Queipo, Presidente de la Comisión de Educación, Cultura y Deportes, que para el 15 de Agosto (período vacacional) debe estar lista la Ley. También afirma que se trata de colocar en contraposición a la concepción "neoliberal", entendiendo como tal los criterios adversos al oficialismo, con la superior concepción justiciera del gobierno. Ello explica la convocatoria que hiciera para que solo concurrieran a la Asamblea Nacional los representantes de las universidades con autoridades designadas por el Ejecutivo Nacional, los Colegios Universitarios y los grupos calificados "colectivos educativos".

Exigiremos la participación que nos corresponde y haremos llegar los planteamientos, investigaciones y escritos sobre este asunto a las instancias que estimemos necesarias. Procurando la unidad de acción de quienes afirman los valores de la libertad académica, del pensamiento libre plural y diverso, y de la Autonomía Universitaria.


Impermeables al desaliento
Amalio Belmonte
Secretario de la UCV

viernes, 22 de mayo de 2009

EN JULIO SE REALIZARA EN TURMERO, SEDE PRINCIPAL DE LA UPEL-MACARO, EL QUINTO ENCUENTRO NACIONAL DE LOS GRUPOS DE CIENCIAS Y AMBIENTE


El Encuentro Nacional de Grupos de Ciencia y Ambiente es un espacio en el cual se citan todos aquellos que de alguna forma están interesados en la comprensión y conservación del ambiente a través de la ciencia, incluyendo investigadores, educadores y sociedad en general. Esto con el propósito de intercambiar conocimientos y experiencias en campos como la ecología, la conservación de la biodiversidad y ciencias ambientales. Este encuentro, trata de abrir un portal a los investigadores y luchadores sociales, dando la oportunidad de difundir sus trabajos de investigación y aportar experiencias en pro de la conservación del ambiente. Al mismo tiempo, se orienta a reunir personajes destacados que transmitan la esencia de sus conocimientos en el área.

Esta dirigido a estudiantes universitarios de pregrado, postgrado, grupos de ciencias y ambiente y sociedad en general. Con el objeto de promover el interés de los estudiantes en el desarrollo de investigaciones científicas, tecnológicas y ambientales, propiciando la difusión de los mismos, como actividad prioritaria para nuestra nación.

Areas Temáticas:
• Biodiversidad
• Nuevas Tecnologías
• Acciones Comunitarias
• Energías Alternativas
• Cambio Climático

WEB SITE:
http://www.extensionupel.org/ENAGCA2009/index.htm

Para más información:
informacion@extensionupel.org

Para consultas sobre inscripciones:
inscripciones@extensionupel.org

Para consultas sobre ponencias:
comite_academico@extensionupel.org

miércoles, 6 de mayo de 2009

LA UCV CANCELO EL FIDEICOMISO A PROFESORES, EMPLEADOS Y OBREROS


UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA
CONSEJO UNIVERSITARIO
Ciudad Universitaria de Caracas

AVANCE DEL CONSEJO UNIVERSITARIO DEL 06-05-09

Pago del Fideicomiso

El día lunes 4 de mayo se recibieron del Ejecutivo Nacional los recursos para el pago del Fideicomiso, calculado con base al sueldo 2007, por lo que la Universidad procedió a efectuar el respectivo pago, el día de hoy miércoles, 6 de mayo.

Debemos señalar que desde el mes de septiembre de 2008, la Universidad ha cancelado los sueldos de su personal con el incremento salarial del 30%, vía Recursos Propios, por no recibir oportunamente estos fondos. Dicho aumento no estaba incluido en el Presupuesto Ordinario, sino que se ha venido tramitando por medio de transferencias de la OPSU, las cuales se hacen efectivas con un promedio de 10 días de retraso. Esta misma situación se presentó con los recursos recibidos del Ejecutivo Nacional para el pago del Fideicomiso.

Al respecto, el Director de la OPSU, Antonio Castejón, le solicitó expresamente a la Rectora, Profesora Cecilia García Arocha, la posibilidad de cancelar el diferencial del 30% del Fideicomiso, con los recursos correspondientes al incremento del 30% del mes de abril 2009, los cuales ingresaron a la UCV el día de hoy miércoles 6 de mayo, con el compromiso expreso de la OPSU de que estos fondos serán repuestos a la brevedad, pues los mismos son indispensables para el funcionamiento de la Universidad.

En este sentido, el Vicerrector Administrativo, Bernardo Méndez, informó al Consejo Universitario que al hacerse efectiva el día de hoy, la transferencia de recursos del 30% del mes de abril, la diferencia del Fideicomiso se estará depositando este viernes 8 de mayo.

La Universidad Central continuará haciendo su máximo esfuerzo para cumplir con el pago oportuno y completo a sus trabajadores. La Rectora junto a todo su equipo, ha aceptado el procedimiento propuesto por la OPSU, conciente del deterioro salarial que afecta profundamente a la comunidad ucevista y las dificultades económicas que atraviesa el país.

Al respecto, la Rectora Cecilia García Arocha, hizo un llamado a todos los miembros del Consejo Universitario, para que contribuyan con la debida notificación y explicación de estas circunstancias, con el fin de evitar campañas de descrédito que aluden a la manipulación de la información suministrada por las autoridades universitarias, y la falta de transparencia en el manejo de sus cuentas.

La ampliación de este punto, junto con otras informaciones relevantes tratadas en la sesión, serán enviadas en el Informe del Consejo Universitario, el próximo viernes 08de mayo por la red de la UCV.

Amalio Belmonte
Secretario de la UCV

sábado, 2 de mayo de 2009

Pronunciamiento de la Asociación de Profesores acerca de los hechos de violencia en la UPEL-MACARO


Prof. CRISTINA DAVOLIO
Presidenta de Apropupel

En relación con los recientes sucesos acaecidos en nuestra Institución el día 22 de abril, queremos, en primer lugar, agradecer a toda la comunidad Macarina y Upelista, el apoyo y la preocupación que demostraron por aquellos que nos encontrábamos dentro del Instituto secuestrados por los miembros de la Misión Sucre en horas de la noche. No faltaron las palabras de aliento y de preocupación en todas las llamadas telefónicas que recibimos en tan aciago momento y que de verdad nos ayudaron a sobrellevar la situación. En segundo lugar, rechazamos estos hechos violentos por cuanto consideramos que es a través del diálogo y la concertación que podemos lograr la convivencia.
En relación con esto, el día viernes 24 se realizó una Asamblea Intergremial para tratar acerca de los sucesos acaecidos en la sede Turmero del IPREM durante los días 22 y 23 de abril del 2009, ello con la finalidad de evaluar dichos acontecimientos y fijar posición sobre los mismos. En este sentido el debate se centró en los siguientes puntos:

a) La agresión y violencia causada por la irrupción abrupta al Auditorio Luis Rafael Brito del Instituto Pedagógico Rural “El Mácaro” de miembros de la Universidad Bolivariana de Venezuela y otros Participantes de la Misión Sucre, vivida por los presentes en la Asamblea General que había sido convocada con anterioridad por el Consejo Directivo del instituto (para informar en torno al recorte presupuestario impuesto a las universidades nacionales por parte de OPSU y las consecuencias en el funcionamiento del instituto), situación que se presentó pasadas las cinco de la tarde del día 22 de abril de 2009 y que dejó como consecuencia la firma conjunta de dos documentos inconsultos con la comunidad universitaria del IPREM en menos de 24 horas por parte del director del IPREM y la Alcaldesa del Municipio Mariño y Representantes de la Misión Sucre Aragua;

b) La actitud grosera e irreverente del Director del IPREM, Dr. Luis Castillo quien en horas de la tarde del día jueves 23 de abril de 2009 en el marco de una Asamblea General Intergremial se refirió al personal docente, administrativo, obrero y estudiantes en términos deplorables, cuando la Asamblea le hizo planteamientos puntuales en torno al funcionamiento del Instituto.

En este sentido la Asamblea acordó lo siguiente:

1.- Rechazar cualquier acuerdo en relación al uso de nuestras instalaciones por parte de la UBV, sin antes considerarse la opinión de los distintos sectores de la comunidad macarina, discutida previamente en asamblea general.

2.- Nombrar una comisión que elabore un comunicado para ser publicado en la prensa regional deplorando los hechos de violencia.

3.- Exigir por escrito al ciudadano Director-Decano una nota de desagravio a toda la comunidad macarina, ante el atropello verbal que profirió a los distintos sectores en la asamblea del jueves 23 de abril.

4.- Enfrentar la política oficial de asfixia financiera con la reactivación de la inter -gremial upelista y regional, así como aunar voces en la convocatoria de la marcha nacional universitaria del 29-04 y la movilización regional del primero de Mayo.

5.- Atacar la problemática de discriminación de los egresados UPEL por parte de las autoridades del Ministerio del Poder Popular para la Educación en el estado Aragua a la hora de asignar suplencias, interinatos y cargos, para tal fin se aprueba generar un documento rechazando esta práctica y además solicitar reuniones con las autoridades referidas del MPPE a fin de buscar soluciones satisfactorias y no discriminatorias con nuestro egresados.

6.- Realizar reuniones intergremiales para discutir en torno a la problemática de funcionamiento del IPREM y luego realizar asambleas con los diferentes miembros de la comunidad universitaria y el Consejo Directivo en búsqueda de soluciones a las inquietudes y necesidades de la comunidad macarina.


7.- Establecer como agenda de la asamblea del jueves 30 de abril con el Rector:

Inquietudes de la comunidad macarina sobre los términos en torno a los cuales se establecerá el convenio con la UBV.
Manifestar al ciudadano Rector el rechazo de la comunidad acordado en asamblea, al contenido del informe sobre recorte presupuestario enviado a la OPSU.